2007: ???d??. Dziatwa 2007 Dodane przez is dnia 25.05.2007
No to sobie poczytajcie
Rozszerzona zawartość newsa
No ok. Recenzja Dziatwy. Mo??e zacz?? od spraw najmniej jasnych, czyli cz???ci teatralnej. Wspania??y sukces Paradoxu 21, bo do ?odzi zakwalifikowano z ca??ego kraju jedynie 20 przedstawie??, nas jako zesp???? nieznany, jedynie na podstawie przes??anego nagrania spektaklu. Przyje??d??amy, ogl?damy konkurencj?, obserwujemy kilka ??wietnych spektakli, obserwujemy te?? spektakle nudne, sztywne, w kt??rych wida? g????wnie prac? i prywatne emocje re??ysera, a nie ekspresj? m??odo??ci. Nie mamy kompleks??w. 24 maja po po??udniu w ba??uckiej "Lutni" dajemy z siebie wszystko, porywamy publiczno???, sprawiaj?c ??e nie odrywaj? od nas wzroku przez 20 minut. Dostajemy ??wietn? recenzj? w gazetce festiwalowej (co akurat jest najmiej wa??ne, bo s??odzono tam nawet miernym spektaklom), jury na om??wieniach chwali nas za wyj?tkow? ekspresj? (kt??rej i tak by??o im ma??o), zwraca uwag?, ??e jako jedyny teatr byli??my interaktywni i wyszli??my do publiczno??ci, czyli dziatwy. Jury m??wi te?? o ciekawym pomy??le, wykorzystaniu j?zyka staropolskiego i ??wietnym rytmie przedstawienia. Opiekun z Czarnowic m??wi, ??e jego to przedstawienie po prostu porwa??o. Tylko jedna z jurorek zdradza, ??e dla niej by??o za g??o??no i za emocjonalnie. Fina?? jest taki, ??e nie zdobywamy kompletnie nic.
Werdykt zacz??? si? od wyr????nie??:
najpierw otrzyma?? je PUK PUK za "Anio??ka w klatce" - za walory plastyczne spektaklu; wg nas kandydat do wysokiej nagrody, nie tylko ??wietna plastyka, gra ??wiate??, ale te?? gra aktorska; jedynie temat ma??o "sza??owy", motywy diab??a, anio??a s? dla nas motywem ogranym, ma??o ciekawym, sam scenariusz r??wnie?? nie by?? porywaj?cy
no ale dalej, kolejne wyr????nienie dla BUSOLKI za ba???? "O prawdziwej ksi???niczce" - nie oceniamy bo nie widzieli??my
teraz KOMPROMIS za "Zielone zaproszenie" - niez??y pomys??, niezle tempo, nawet znalaz??o si? miejsce na humor, ale nier??wna gra aktorska, sporo bana????w i historia rozwijaj?ca si? w do??? ma??o czytelnym kierunku; ale wyr????nienie zas??u??one
potem szok, MA?E CONIECO za "Czarnowice, Czarnowice", utytu??owany spektakl, nie pozbawiony wad, ale ??wietnie zrealizowany, zagrany z pasj?, czyli tak jak lubimy - zdecydowanie za nisko oceniony
na koniec grupa teatralna "8 OS??B" i jej "Chaotyczny przejaw g???bszego porz?dku" - spektakl kompletnie dla dziatwy niezrozumia??y, idealny przyk??ad realizacji ambicji i pasji re??ysera kosztem entuzjazmu tw??rczego m??odego cz??owieka; na om??wieniach oceniony krytycznie, za wyj?tkiem jednej jurorki, kt??ra by??a bardzo zadowolona - a jednak zdoby?? wyr????nienie; to by?? przyk??ad spektaklu, kt??ry powinien by? grany wy???cznie dla wykszta??conych juror??w, a nie dla dzieci i m??odzie??y, kt??ra b???dzi??a oczami po czym?? czego ogarn?? nie mog??a; wydumane, spsychologizowane, narzucone dziecku, wy???cznie dla pasjonat??w abstrakcji; wystarczy zreszt? przeczyta? zapowied?? tego spektaklu: "Chaotyczny przejaw g???bszego porz?dku" to pr??ba dotkni?cia mitu, b?d?cego pierwotnym rezerwatem wiedzy o ??wiecie, ukrytej w nierealistycznej ba??niowej narracji. Czy to ma co?? wsp??lnego z dzieci?cym widzeniem i prze??ywaniem ??wiata? To dobry temat na prac? doktorsk? osoby, kt??ra re??yserowa?? ten spektakl, a nie na propozycj? sceniczna dla dziecka 10-15 letniego. Ci???ko powiedzie?, gdzie w tych teatralnych pozach miejsce dla nieskr?powanej i prawdziwej emocji m??odego cz??owieka. Nie wspominaj?c o widzu. Nasi usn?li. No ale luz. Ka??dy robi co lubi.
Byli??cie w ?odzi na ul. Piotrkowskiej? Nie? A my tak.
A teraz najlepsi:
I miejsce zdobywa teatr IGRASZKA ze spektakl "O jo joj, co to b?dzie" - absolutna rewelacja, nasz zdecydowany faworyt i zas??u??one zwyci?stwo
I miejsce zdobywa r??wnie?? teatr BUSOLA za spektakl "Nowy... j?zyk" - przedstawienie o "dzieciach neostrady", w kt??rym opierano si? na czytelnych symbolach, bana??ach, i do tego brakowa??o tego co najbardziej lubimy - moment??w zaskoczenia. Zwyk??e, cho? nienajgorsze przedstawienie problemu uzale??nienia od komputera, dla nas ma??o przebojowe, ale BUSOLA je??dzi ju?? na Dziatw? cz?sto, wi?c orientuje si? zapewne w gustach juror??w.
II miejsce zdobywa GZYGZAK za "Tak? sobie histori?" - spektakl bardzo podobny w wyrazie i przekazie do poprzedniego, ale ciekawszy, obfituj?cy w bardziej interesuj?ce, nowatorskie pomys??y inscenizacyjne. Kolejny nasz faworyt do nagrody, ale na pewno ciekawszy od BUSOLI.
II miejsce zdobywa ALE HECA za "Lustra" - popis teatralny najm??odszej ekipy na przegl?dzie, ciekawe indywidualne kreacje, ale zgranie ca??o??ci ra???co odbiega??o od tego co zaprezentowa??a IGRASZKA zajmuj?ca tylko jedno miejsce wy??ej. Jak stwierdzi??a s??usznie jedna z uczestniczek przegl?du dzieci s? naprawd? s??odkie same z siebie, ale co?? jeszcze trzeba z nimi robi?.
Nagrody publiczno??ci pominiemy milczeniem, podobnie jak lukrowane recenzje spektakli w "Gazetce festiwalowej" pisane podobno przez student??w. Cz?stotliwo??? pojawiania si? tw??rczej krytyki by??a zjawiskiem tak rzadkim, ??e mo??na podejrzewa?, i?? za s??owa krytyki kara??o si? tych student??w wyrzuceniem z redakcji.
Dla nas czytelne okaza??o si? wy???cznie zwyci?stwo IGRASZKI i wyr????nienie dla KOMPROMISU. Reszta to jaka?? kosmiczna pomy??ka. Om??wienia spektakli nie wnios??y nic, sta??y prawie zupe??nie w sprzeczno??ci z werdyktem. Nie uwa??amy si? za faworyt??w, ale oceny teatralne s? dla nas niezrozumia??e i rozczarowuj?. Jury by??o bardzo sztywne, ??miertelnie powa??ne i dok??adnie przenicowa??o wiedz? teatrologiczn? ka??de przedstawienie. Chocia?? zwracano uwag? na nasz? wyj?tkow? ??ywotno???, szalon? gr? aktorsk?, tempo, kontakt z publiczno??ci? nic z tego nie doceniono, a postawiono nas w jednym szeregu z przedstawieniami, z kt??rych wia??o nud?, ogranymi motywami i bana??ami. Cho? Dziatwa kojarzy??a nam si? (zgodnie z jej przes??aniem) z ekspresj? rado??ci tworzenia teatru, z propagowaniem entuzjazmu tw??rczego to okaza??o si?, ??e poza ma??ymi dzie?mi, kt??re z natury s? zawsze s??odkie, zwyci???a??y spektakle prawie pozbawione radosnego widzenia ??wiata, poruszaj?ce trudn? tematyk? za pomoc? symboli, metafor i p??z teatralnych, trudne w odbiorze i co tu ukrywa?, nudne dla publiczno??ci, cho? zapewne zadowalaj?ce gusta wykszta??conych juror??w. Teatr fabularny, nakierowany na widza by?? raczej pomijany, jurorzy lubi? natomiast teatraln? technik? dramy, j?zyk symboli, metafor, psychologizm i zbyt dos??owne moralizatorstwo, kt??rego nie cierpimy jak psa :D Musieliby??my tworzy? spektakle, kt??rych ducha zupe??nie nie czujemy, dlatego nie wiemy w??a??ciwie dlaczego uda??o nam si? wygra? kwalifikacje. My??leli??my, ??e dlatego i?? jeste??my inni od innych. Ale tej inno??ci i tak niedoceniono, wi?c nie wiadomo po co zaproszono nas do ?odzi na taki festiwal. Na pewno ju?? tam nigdy nie pojedziemy.
No a teraz cz???? radosna. To by?? najwspanialszy wyjazd Paradoxu 21, najlepszy czas jaki mieli??my mo??liwo??? ze sob? sp?dzi?. O ile po opisie naszego rozczarowania, kt??ry powsta?? powy??ej mo??na postawi? kropk? nad "i", to rado??ci tych 4 dni nie da si? tak po prostu zwyczajnie zacz?? i jako?? tam sko??czy?. Jedyne co mo??na zrobi? to obejrze? film z naszej wyprawy (a mamy na kamerze kilka godzin materia??u, z kt??rego powstanie super hit kinowy) i obejrze? freestylow'? galeri? zdj??. Inaczej nie potrafi?. Respect dla WAS :*
To tylko minimalny fragment fantastycznego klimatu jakim oddycha?? szalony Paradox 21 w ?odzi. I chocia?? nic nie wygrali??my e??dezet to by?? naprawd? czas dla nas! I chocia?? formu??a przegl?du okaza??a si? dla nas obca - szacunek dla zwyci?zc??w, a my i tak pozostaniemy wierni swojemu teatralnemu szale??stwu. POZDROWIENIA DLA PRZYJACI??? Z CZARNOWIC - wspania??ych ludzi, kochaj?cych taki spontaniczny teatr jak my.
